„Ooh, look what you made me do“
Taylor Swift
Kohtusin temaga Tinderis. Lõpuks tegin selle endale minagi, uskumatu. Kõik need eelnevad aastad väitsin performatiivselt kõigile oma tuttavatele ja sõpradele, et Tinder jms tutvumisportaalid on rõvedad. Nagu mingi lihalett. Aga siin ma nüüd olin. Ise ühes sellises. Ta oli mu kõige esimene mätš. Ja tegelikult ka viimane.
Ahh, see on siis see, kuidas mehed naised nõusse saavad. Olin selleks ajaks nii täpseks suutnud treenida enda ei-ütlemise seksuaalvahekordadele, et polnud kordagi mõelnud nõusolekust väljaspool seksi. Et nõusolek ei puuduta vaid seda valda. Ja siin ma nüüd olin, selgelt ütlemata jah-i, tegemas seda…
Tüüp polnud õigupoolest üldse minu tavaline tüpaaž. Kõhnake, siuke veidi väikekodanliku vaibiga, mitte eriti huvitava mõttemaailmaga, aga teadsin tema kirjutistest, et tegemist on vähemalt feministiga ja palju meil neid siin Eestis ongi? Taolisi, kes on avalikult ja lausa demonstratiivselt ally’d? Seetõttu otsustasin vastata ta „hei, kas sa tahaksid minuga mõni päev kohvile minna“ omapoolse „jah-iga“. Why not, kui midagi sellest välja tulema ei peaks, saab sellest vähemalt äkki kirjanduslikku materjali? Boy, oleks ma tollal teadnud, et siin on ainest terve romaani jagu…
Kui hakkasin pilve pealt alla tulema, tundsin, et pean väga kiiresti sealt ära saama. See oli esimene kord, kui olin teinud seda vastutahtsi, ja mulle oli täiesti selge, et mind oli järk-järgult viidud selleni. Mida vittu? Teine deit ja mina ta diivanil mämmi pealt maha tulemas? Howdafak. Olin talle ometigi pärast esimest kohtingut öelnud, et ta mingite ainetega kohale ei tuleks. „Ei tule muidugi, midagi peab ju kolmandaks ka jääma…“ tegi ta nalja. Või vähemalt nii ma arvasin. Kes üldse küsib pärast esimest kohtumist kellegagi juba samal õhtul: „mis su eelistatud mürgid on? kohvi, vein, LSD?“ Ja ta EI TEE samal ajal nalja… Miks ma juba siis teda ära ei blokkinud? Kas on veel suuremat punast lippu?
Tinderi profiilis on ta koeraga, muide ta ongi suur koeraarmastaja. Endal on tal kolm väikest tõukoera, siuksed nunnukad, kellest on keeruline omanikuga paari sõna vahetamata mööduda. „Kepikoerad“ öeldakse taoliste kohta. Igasugused häštägid stiilis lgbtqfriendly, feminist, vegan, armastankultuuri, movielover jne. Kas ei ole mitte perfektne kombo? Kunagi oli ta kirjutanud ka mu lavastusest positiivse artikli, olen nimelt muuhulgas ka lavastaja. Meil on väike kultuurimaastik, olnuks ta kahtlane, oleks ma sellest juba ju kuulnud? Miks ei pidanudki ma temaga kohtuma… Pärast sain ma muidugi aru, et arvustuse näol oli tegemist järjekordse strateegiaga, kõrgemal tasemel manipulatsiooniga, mille kaudu ta üritas tegelikult hoopis oma eksile haiget teha.
Loomulikult ma ei maganud temaga. Kuigi ta üritas oma kolm kuud. Aga mõelge ise, tüüp on magatanud oma poolt Tallinna, ja on endiselt halb suudleja! Mis tähendab, et he has never been there for women! Ja tegelikult tegin ma talle mingis mõttes heateo, sest kujutage ette, praegu kirjutaks ma lisaks sellele, et tüüp ei oska suudelda – aga et on voodis ka halb (ei saa tõestada, aga suht kindel)! Ei ole ehk päris Ema Teresa vääriline tegu, aga noh… Mul on muidugi üldse lihtne meestega mitte magada, aga temaga oli see eriti lihtne. Pärast esimest kuud hängimist ja minu enda kõhutunnet, et tüüp on kahtlane, tuli pidudel mu juurde aina tema tuttavaid ja sõpru mind tema eest muudkui hoiatama. Nagu ma oleks mingi lammas, mitte radikaalnaisõiguslane! Kokku oli vist lausa neli korda. NELI! Eesti on ikka küla, mõtlesin tollal. Kaks korda olime koos teatris käinud ja juba levisid kuulujutud, et feministil on uus proto-ohver, keda tuleb kiiremas korras hoiatada. Mis pani mõtlema, et kuigi mul on siinmail palju vihkajaid, on mul siiski toetajaid. Ning ma enamvähem tean, kes olid need, kes need hoiatajad minu juurde noil kordadel saatsid. Mis on muidugi tore, aga mida peaks tegema kõik need naised, kes pole mingitpidi tuntud ja keda küla ei tea ette hoiatada lambanahas hundi eest?
Feminist oli veendunud oma moraalses üleolekus absoluutselt kõiges. Oma silmakirjalikkust ja pimeplaneete – tähnid oleks tema puhul vähe öeldud – taoline nartsissist tihti ju ei märka. Sest kuidas saab olla vegan, kui ta samas kohtleb naisi nagu lihatükke?! Kui mitu korda heitis ta mulle ette, et ma kala söön! Olgem ausad, ma pole otseselt uhke ka selle üle ja proovingi järk-järgult maha jätta, looma/linnuliha pole ma söönud juba oma 14 aastat. Samuti püüdis ta mind juba kolmandal deidil teraapiasse saata. Et teda olevat aidanud… Mdea, mina nt inimestega ei manipuleeri ja ei kogu inimesi, nagu tema kogub naisi, aga hoopis minul on teraapiat vaja?! Ausalt, ei imestaks, kui tal Exceli tabel kodus on kõikidest neist, kellega ta maganud on. Ajapikku sain aru, et see ongi tema järjekordne võte: madaldada naist, kellega ta parasjagu hängib või lausa koos on. Eesmärk on näidata, kui palju parem ta on. Mis tuleneb muidugi ta sisemisest ebakindlusest. Teraapiaski käib ta, tundub mulle, eeskätt selleks, et osata kasutada seda naistega suhtlemisel, mitte selleks, et ennast aidata. Sest kui mees oskab juba kasutada sõnu „emotsionaalne intelligentsus“, tundub talle, et rohkem nagu polegi vaja. Ning eesti naiselgi, kes on harjunud keskmise dolbajoobiga, keda on siinmail küllaga, võtab teraapia-retoorika à la „ma püüan oma tunnetega sina peal olla“ alguses ehk tõesti põlved nõrgaks.
Tagantjärele saan aru, et see mämmi tegemine teisel deidil oli põhjusega. Narko tegemine – nagu joominegi – ju lähendab. Sellepärast pidigi see kõik nii kiiresti toimuma. Et ma langeks kiiremini läheduse võrku. See on ikkagi intiimne akt, mis pidi meid hoobilt pehmelt kokku siduma. Aga tutkit. Kõik, mis ma selle lõpus tundsin, oli see, et pean sealt kiiresti nahhui tõmbama. Ta küll üritas mind meelitada enda juurde ööseks jääma, aga ma teadsin, et selle tüübiga ma korterit ega voodit küll ei jaga. Aga ometi oskas ta järgnevate kuudega mu ellu end ikka ja uuesti tagasi veeretada. Ses mõttes, tegemist on ohtliku inimesega – ta teab, mis nuppe tuleb vajutada ja kui pehmelt-raskelt, praktikat naiste mõtete mudimisel on feministil tänaseks ju omajagu. Oleksin pidanud kohe ta ära blokkima, see olnuks ainus mõistlik teguviis. Ometi…
Ta sõber tuli tol korral Hungris mu juurde, ütles, et ma oleks ettevaatlik feministiga, et ma ei usuks pooltki seda, mida ta räägib. Selleks hetkeks teadsin seda juba ise. Muidugi ei saanud ma kohe sellest aru, aga ei pidanud ka palju aega mööduma, kui nägin, millest ta tõeliselt tehtud on. Kui ebakindel ta on ja mis mind üks hetk kohutas: mõistsin, et tegemist pole mitte lihtsalt end feministina esitleva petturiga, vaid tõenäoliselt on ta inimene, kes sisimas vihkab naisi. Vb ka endale teadvustamata. I’ll give him that. Vb feminist tõesti ei tea, et ta meid vihkab. Sellest ka see pidev vallutamine. Valideerides ennast järjekordse naise tähelepanu läbi, tühistab ta samaaegselt neid. Sest kohe pärast vallutamist on tal sihikul juba järgmine. Ja siis järgmine. Ja järgmine. Kusjuures vallutab ta esmalt ikka kuulsaid, ning tõenäoliselt seda enese pildile upitamiseks. Niisiis tegemist on oportunistiga. Ta lihtsalt peab ennast kord kvartalis mõne ägeda naisega sotsiaalmeedias või filmilinastusel näitama! Mis kõige rõlgem, tema käitumisest teab pool kultuurieliiti, see on nn avalik saladus, aga talle endiselt antakse tööd ja platvormi erinevates väljaannetes. Kõigi võimaluste maa meil, noh! Eriti, kui sa oled mees. Mis sellest rõlgemgi, ta kirjutab endiselt feministlikke kirjatükke, minugi keelatud säutsu kohta võttis kaitsvalt sõna. Eesmärk oli vist näidata: vaadake, kui hea mina olen, samal ajal kui tema minust muudkui sitta räägib! Niuts, niuts. Tegelikult ma tol hetkel veel ei rääkinud, kuid selleks hetkeks olin ma selle tüübi peale ikka mega pissed. Keelasin tal ka enda lavastustel käimise, aga kas ta kuulas mind? Ei! Istus talvel Tuletõrjujate-tüki ajal mulle ootamatult kuuendas reas, kuigi olin talle öelnud, et ta ei ole sinna oodatud. Tuleb välja, et „ei“ ei tähendagi iga kord ei-d?
Küsisin korra ta käest, miks ta nii vähe räägib, nüüd tean, et see on järjekordne nipp. MEES, KES KUULAB, wowi, peab mõtlema naine. MEES, KES LASEB NAISEL RÄÄKIDA, wowowowi, peab mõtlema naine. Kuni üks hetk sain aru, et ta ei kuula mind, ta teeb lihtsalt sellist nägu. Sest tal polnud järgmisel hetkel ega kohtumisel enam üldse meeles, mida olin talle alles just rääkinud.
„Keelatud kliitori juhtum“ – kommentaar minu järjekordse „skandaalse“ ja keelatud sõnavõtu all. Palju naervaid emotikone selle tema kommi all. „Talle võib olla tõesti,“ saatis Mariell mulle skriinšoti, sest mul on ta ammu ära blokitud. Jep, minu kliitor on talle kohe kindlasti keelatud. Kusjuures olen täiesti kindel, et temataolisele „kogujale“ oli see ikka korralik löök. Sellised mehed nagu tema tihti austavadki eeskätt naisi, kes neile kätte ei anna. Faking okse. Sest nad salamisi vihkavad neid. Okseokseokse. Mul ükskõik, mis trauma või internaliseeritud misogüünia tulemus see on. Kui kellegi jaoks on kõige ilusam naine selline, kes ei tea, et ta on ilus, kõige targem naine selline, kes ei tea, kui tark ta on, kõige andekam selline, kes ei tea, et on andekas, siis – u are da problem! Mina tean jah, et olen kõike seda ja mul pole vaja selleks meest, naist, ema, isa, ühiskonda ega kedagi teist väljastpoolt mulle seda ütlema! FUCK THAT SHIT.
„Ma ei saa Natašast aru,“ kirjutas ta ühele oma sõbrannale. Tõlgin: ma ei saa aru, miks kõik need nipid, mis oleksid pidanud ammu töötama, ei ole juba töötanud ja ta pole endiselt smitten ja minuga maganud. Ullalaa. Feminist, kullake, sest tagantjärele saan aru, et ma nägin su tegelikult kohe läbi. Selsamal õhtul, kui ma pilve pealt maha tulin – midagigi positiivset sellest õhtust –, tundsin nii selgelt, kui katkine sa oled. Kui halb inimene. Ja kuidas sind ei huvita tegelikult nõusolek.
See, et järjest kõik need meie esifeministidest mehed jäävad vahele pehmelt öeldes antifeministlike tegudega, on ikka pask. Totaalne pask. Siis ei julge ju teised mehed ka enam nendel teemadel sõna võtta. Ja paljud neist praegugi võtavad? Kui mõtlema hakata, on pseudofeminism ikka üsna räige vägivallavorm. Mõtle, sa tead, et teed halba, aga sa teed seda ainsa relvaga, millega naised saavad end lõppude lõpuks kaitsta… Kui haige tüüp sa pead küll olema!?
„Te oleks siis nagu vene nimedega Ojasoo & Semper. Vene nimega powercouple!“ Seda ei öelnud küll tema, vaid tema hea sõbranna Eda. Muidugi diskrediteeris ta selle kohe naljaks, aga ma nägin tulukest tema silmis, kui ta seda edasi ütles. Üldiselt – olla analoog Semperile ja Ojasoole JA nende suhtele… Mis need boomerid ütlevadki: ema, anna padruneid. Tahab ta mind juba praegu mõne nooremaga petta ja siis parklas viimasele tou anda? Mis krdi eesmärk see veel peaks olema? Powercouple?! Kelleks see feminist ennast õige peab? Mina olen jah kuulus lavastaja, aga tema? Mingi suvaline kriitik… Suurushullustus on ikka a thing siin maal, ma vaatan. Ei saa üldse aru, miks nii normaalne inimene nagu Eda temaga üldse suhtleb… Tõesti üks toredamaid inimesi… Aga äkki oskab feminist käituda nende naistega, kelle suhtes tal pole romantilisi eesmärke, hoopis teisiti? Ei imestaks.
Teiste ees käitus ta minuga kui kuningannaga, omavahel tegi tihti maha. Tegime nt koos üht Ida Raadio saadet ja mind pani imestama, kui nunnult ta seal minuga käitus ja kui erinev oli see meie omavahelisest suhtlemisest tolleks hetkeks. Ja see oli meie tutvuse esimesel kuul. Muide, feministile ei meeldi naiste seljas lohvakad rõivad ja oiii talle ei meeldinud mu ropendamine! Kord õpetas ta mulle, et bitch öelda on naiste suhtes madaldav… Oo, mansplaini mulle veel palun, suur feminist, kuidas naisel tuleb kanda taljes rõivaid ja mis ta võib suust välja ajada! Kusjuures, suitsetamine ka ei sobivat naistele… Ei taha ennast pidevalt korrata, aga. Ema, anna… Iseenesest on muidugi positiivne, et inimene su kõrval ei laula sulle vaid oode, vaid oskab vajadusel olla ka kriitiline, aga see, kuidas ta teiste ees muga käitus ja siis omavahel – miski siin ei klappinud. Milleks see show? Aga see kõik oligi show. Sest tegemist on showmehega! Veel üks näide: talle järjekordselt külla tulles muutus algne soojus sekunditega väga kiiresti nõmedaks käitumiseks, sest olin talle öelnud, et ei jää tema juurde (jälle) ööseks. Ta küll ütles, et see pole sellega seotud, aga hui polnudki.
Ahhh, mul on nii hea meel, et ma ei jäänud kordagi selle haige inimese-mehe juurde ööseks! Ja praeguseks tean, kui paljude naistega on ta nii palju halvemini käitunud kui minuga. Kui paljudele teeb ta jätkuvalt haiget, kuigi ta on nüüd väidetavalt teistsugune. Ajakirjast lugesin. Preventiivne white-washing on selle asja nimi, muide. Teades, et juba liiga paljud teavad ta pehmelt öeldes problemaatilisest käitumisest, otsustas ta tõenäoliselt ennetavalt enda „halva mina minevikust“ naisteajakirjale „kõik ausalt“ välja rääkida! Maiäss. Ootan siiralt päeva, mil shit hits the fan päriselt ka tema jaoks, nagu see on juhtunud nii mõnegi teise nn moraalimajakaga. Ja kuigi omavahelistes viimastes kirjades olen soovinud talle head, siis tegelikult ei soovi ma seda. Ma ei soovi head ühelegi võltsile inimesele. Feminist, küll ka sinu aeg tuleb! Tuleb aeg, mil sa kahetsed seda „hei-d“, mis sa minu suunas lasid. Ja kõiki neid „hei-sid“ teiste naiste suunal, kes arvatavasti nagu mina olid lugenud su arvamusartikleid ja otsustanud nende põhjal sinuga kohtuda. Sest vähemalt on liitlane… Njah, sellise liitlase korral pole vaenlasi – Varrot, Postimeest ja Isamaa parteid – vajagi!
See käib nii. Sa ei taha seda teha. Sa oled talle varasemalt seda öelnud. Teda ei huvita see. Ta ütleb, et lähme Halli. Ta on andnud mõista, et tal on pillid olemas. Sa ei taha Hallis sulle suht võõra inimesega aineid teha. See tundub ohtlik. Seal on palju inimesi ja sa oled närviline juba praegu. Ta paneb ette äkki tema juurde jääda. See tundub tol hetkel parem mõte. Te olete juba tema juures. Ta tundub turvaline. #feminist #movielover #vegan #koerapidaja Sa ei taha jätta talle muljet kui kellestki, kes ei julge olla metsik. Noh, umbes nagu naised, kes nõustuvad seksiga, sest ei taha jätta muljet, et mees neile ei meeldi või et nad on frigiidsed. Sa oled nõus aineid tegema. Sa ei ole nõus. Aga sa oled nõus. Saad aru? Kas sa saad aru? Kui messy see kõik on. Nõusolek, mida sa oled andnud, aga mis pole tegelikult mingi nõusolek, millest sa saad aru tagantjärele. Et sind järk-järgult muditi ütlema JAH. Kuhu minna? Kellele seda öelda? Ja kuidas täpselt seletada, et teatud meestega ka jah pole jah.
